А я разрываюсь. Вроде как бы и понятно: за фильмы и игры нужно платить, их делали люди и они тоже хотят зарабатывать, но лично я сам скуп и качаю пиратки. Точнее я скуп до игр. Ни одной игры ещё не купил, стоимость которой выше 2у.е. А вот в кино ходить люблю. Буквально вчера ходил на РЕД 2. Я и не надеялся, что он будет очень интересный, просто хотелось на что нибудь сходить в кино с кампанией.
Добавлено (05 Авг 2013, 23:28) --------------------------------------------- Кстати. Я фанат Пиратов Карибского моря. Дома 3 видеокасеты есть. Так что видео - зачёт.
commandoby, сознательность - это круто! но в нашем случае, ее будут насильственно прививать в одностороннем порядке, в пользу тех кто на костях делает миллиардные состояния и реч даже не о простых работягах исполнителях..
тут ведь как, тот же осветитель без которого сьемка не возможна, по контракту получит свою копейку и уйдет работать в следущий проект, а проценты (гигантские суммы) с продаж будут распиливаться меж горсткой людей практически не имевших к этому отношения.. я пока что не видел еще ни одного оператора или монтажника и т.д. отработавших в одном фильме и приговоренных пожизненно отдыхать на канарах..)) актеры вот еще хоть как то отбивают от пирога крохи, от сюда и столько интрижек вокруг этого бизнеса, но это все делается в качестве вуали, прикрыть реальность..
тут и получается, заплатил тысячу за билет = вложил кирпичек в эту систему для прочности, в советском союзе это было не возможно, от того и билеты были копеешными, но и тогда кое кто не кисло наживался.. я сам любитель посмотреть в качестве, со звуком и т.д. в кинотеатре (даже если это уже есть на компе и видел), но не за штуку кровных.. был бы билет хотя бы за 150-200р, чащеб бегал на просмотр, вот только эти *правообладатели* не догоняют этого.. -
Цитата
Есть мнение, что за любой продукт, сработанный чьими-то руками, следует платить по справедливости. В том числе и за операционную систему, поскольку бесплатный сыр в мышеловке, и прочие пафосные слова. Мнение в принципе верное. Но лишь в определенных пределах. За этими пределами оно уже не столько верное, сколько выгодное кое-кому. А для всех прочих глубоко ложное. И ниже я поясню почему.
Но не будем спешить в рассуждениях, а оглянемся вокруг: число компьютеров неуклонно растет, за последние 10 лет оно увеличилось чуть ли не в десять раз. Однажды наступит такой день, когда каждый житель Земли станет обладателем компьютера — наладонника, мобильника с операционной системой, или у него на работе будет компьютер, — не важно. На этом компьютере, даже на наладоннике, должна быть операционная система (пусть даже она включена в стоимость). Иными словами, в итоге каждый житель Земли должен будет иметь программный продукт первой необходимости — операционную систему. Теперь вопрос: снизила ли корпорация Microsoft цену на Windows пропорционально росту потребителей за последние 10 лет? Конечно нет. Запомним этот факт и пойдем дальше. Мы понимаем, что конечная цель и заветная мечта корпорации Microsoft — чтобы на каждом компьютере нашей планеты стоял честно купленный Windows. Который, кстати, необходимо покупать заново каждые 5 лет в связи с тем, что старые лицензии на более новую версию волшебным образом не распространяются. Допустим, цена Windows в среднем 100$. Урезанная — дешевле, профессиональная дороже, для предприятия и офиса — во много раз дороже, а серверные решения вообще от 1500$. Но в среднем 100$ с каждого жителя земли раз в 5 лет. Это не считая Офиса и прочих продуктов. Такова мечта и конечная цель MS, поскольку цена, как мы отметили, с ростом числа пользователей не снижается.
Теперь внимание. Эта мечта — полтриллиона долларов каждые 5 лет. Сто миллиардов долларов в год! Скажите, создатели операционной системы заработали эти деньги честным трудом? Таковы их ежегодные затраты на разработку? Нам могут сколько угодно морочить голову и стыдить нас, рассказывая про сыр в мышеловке и справедливость. Но справедливость состоит в том, чтобы оплачивать труд.
К вам домой пришел сантехник менять трубы, он возился полдня и взял деньги за работу, которую выполнил для вас. Вам на рынке продали арбуз, каждый из этих арбузов какие-нибудь таджики сажали, растили, поливали, хранили, транспортировали и перекидывали по одному собственными руками с бахчи в кузов, из кузова в ящик, из ящика на весы — все это для вас. Но вот вы купили у Microsoft по интернету лицензию на использование операционной системы. Что компания Microsoft за эти деньги сделала лично для вас? Может, внесла доработку по вашей личной просьбе, чтобы русский язык лично у вас переключался клавишей CAPS, а не растопыркой из двух пальцев? Может, вы обрели за эту сумму максимум производительности, поскольку специалист корпорации выехал к вам на дом и собрал систему из исходников, удалив все лишнее и оптимизировав нужное под ваш тип процессора, объем памяти и специфику задач? Нет. Вам, как миллионам других, просто разрешили ТОЖЕ пользоваться тем, что было сделано однажды совсем в другом месте и совсем не для вас. За это «ТОЖЕ» с вас взяли 100$. А реальные затраты — три копейки, причем давно с лихвой погашены из других источников.
Как же возникла ситуация, при которой вы платите 100$ за продукт, себестоимость которого копейка? Почему по законам рынка тут же со всех сторон не набегут другие предприниматели, предлагая вам свои аналоги за 50$, 25$, 10$, 1$? Может потому, что продукт Microsoft велик и неповторим, и аналогов ему нет? Аналоги есть, и по своим характеристикам значительно превосходят Windows. Но при работе с ними есть ряд проблем, связанных с совместимостью программ, драйверами оборудования, невозможностью легально использовать закрытые патентами Microsoft протоколы... Все эти проблемы созданы и культивировались MS с одной лишь целью — любыми незаконными методами сохранить ситуацию, при которой вы будете вынуждены платить 100$ за единственную в мире систему, не терпящую конкуренции.
И это будет продолжаться до тех пор, пока мы будем верить румяным менеджерам, профессия которых — убедительно рассказывать про бесплатный сыр в мышеловке и наивысшую справедливость платить большие деньги за любое использованное ПО.
Ответ: они не заработали этих денег и близко. Если кто-то говорит вам, что пользоваться нелицензионным Windows — воровство, то смело отвечайте, что эта корпорация обокрала всех нас, перетянув удавкой горло мировому рынку ПО и продавая задыхающимся пользователям свой пыльный воздух по цене золота. Восторгаетесь мощью Microsoft, восхищаетесь самым богатым человеком на планете? Не обманывайте себя: эти деньги украдены у вас. Украдены при помощи полулегальных монопольных махинаций. Не хотите чувствовать себя дойной коровой — пользуйтесь такой операционной системой, которую дают бесплатно, поскольку деньги создатели зарабатывают не на вас, а на техподдержке: на тех, кто заказывает доработки и оптимизации, и готов за это платить столько, сколько реально стоит труд разработчика в условиях свободного рынка.
действительно, мошенники в законе хорошо устроились. выдать им муки и ингридиентов на буханку хлеба, пусть испекут этот 1 хлеб, а потом копируют его, апгрейдят с отрубями, тмином (или с чем угодно), и продают да богатеют на здоровье.